Mehr Strom für Rechenzentren: Kohlekraftwerke in Mississippi und Georgia sollen länger laufen

Was denkt Hardwarewartug 24?

Es war absehbar, dass in den USA die fossilen Energiekonzerne ihre Vermögenswerte vergolden würden – schon mit der Wahl von Donald Trump. Aber auch ohne Trump wurde mit dem Aufkommen des KI-Hypes deutlich, dass die neu geschaffenen Kapazitäten im Rechenzentrumsumfeld das Wachstum erneuerbarer Energien übertreffen werden. Dies führt zwangsläufig dazu, dass fossile Energieträger nicht im bisherigen Maß weiter abgebaut werden können.

Wird man hingegen die Entwicklung der Strompreise und den Erhalt fossiler Kraftwerke berücksichtigen, könnten in den kommenden Jahren überraschende Veränderungen in der Ausbaugeschwindigkeit erneuerbarer Energien eintreten. Insbesondere die Hyperscaler – also Unternehmen wie Amazon, Google und Microsoft – könnten ihre finanzielle Stärke nutzen, um den Ausbau grüner Stromreserven im Zuge des Rechenzentrumsausbaus zu beschleunigen.

Es ist gut denkbar, dass diese Unternehmen die Gelegenheit ergreifen, um in das Energiesegment einzusteigen. Der Aufbau von Überkapazitäten bei grünem Strom erscheint dabei äußerst verlockend: Zunächst würden sie alle neuen Kapazitäten für den Eigenbedarf nutzen und, sollte es zu Überkapazitäten kommen, den überschüssigen grünen Strom regional verkaufen. Der dadurch entstehende Preisdruck auf fossile Kraftwerke könnte diese zwingen, ihre Produktion einzustellen, da sie preislich nicht konkurrenzfähig bleiben. In diesem Szenario würde sich der Abbau fossiler Energieträger quasi selbst regulieren. Eine einzige Gefahr besteht jedoch darin, dass Trump den fossilen Kraftwerken Zugeständnisse für den Bezug des teureren Stroms macht – ein Aspekt, der genau beobachtet werden muss.

Sollte sich der Markt in diese Richtung entwickeln, ergeben sich mehrere Optionen. Zwei optimistische Szenarien könnten wie folgt aussehen: Der Marktdruck von Big Tech macht die fossilen Kraftwerke unprofitabel, sodass diese stillgelegt werden. Oder der Bedarf seitens Big Tech übersteigt die neu geschaffenen Kapazitäten. In diesem Fall könnte der Einfluss der KI die Energieeffizienz in anderen Branchen allerdings derart steigern, dass der allgemeine Energiebedarf sinkt und fossile Energieträger doch nicht mehr benötigt werden.

Im Worst-Case-Szenario hingegen benötigt die KI deutlich mehr Strom, als produziert werden kann – und eine entsprechende Effizienzsteigerung bleibt aus. Dann hätten wir zwar höhere Emissionen, jedoch keinen echten Mehrwert – zumindest nicht für die Umwelt.