KI: Warum sind US-Amerikaner besonders kritisch?

Das Wichtigste in Kürze

• 50 Prozent der US-Amerikaner stehen dem zunehmenden KI-Einsatz im Alltag mit Sorge gegenüber – weit mehr als in den meisten anderen Ländern.
• Kulturelle Prägung durch Aufklärungsdenken und Hollywood-Dystopien nähren die Angst vor unkontrollierbarer Technologie.
• Institutionelles Misstrauen gegenüber Tech-Konzernen und der eigenen Regierung verschärft die Skepsis.
• Fehlende soziale Sicherheitsnetze machen Jobverluste durch KI in den USA zu einer potenziellen Existenzbedrohung.
• Explodierende Strompreise durch den massiven Ausbau von KI-Rechenzentren verwandeln abstrakte Ängste in konkreten politischen Widerstand.

Die Zahlen: USA im globalen Vergleich

Mehrere aktuelle Studien belegen die Sonderrolle der USA. Das Pew Research Center befragte 2025 über 28.000 Erwachsene in 25 Ländern. Das Ergebnis: In den USA geben 50 Prozent der Befragten an, dem wachsenden KI-Einsatz mit mehr Sorge als Begeisterung zu begegnen. Zum Vergleich: In Südkorea liegt dieser Wert bei nur 16 Prozent.

Der Stanford HAI AI Index Report 2025 zeichnet ein ähnliches Bild. Weltweit glauben 55 Prozent der Menschen, dass KI mehr Vorteile als Nachteile bringt. In China sind es 83 Prozent, in Indonesien 80 Prozent. In den USA? Lediglich 39 Prozent.

Besonders paradox: Die USA haben eine der höchsten Raten an KI-Bewusstsein und -Nutzung weltweit. Rund die Hälfte der US-Erwachsenen hat intensiv über KI gelesen. Doch mehr Wissen führt hier nicht zu mehr Begeisterung, sondern zu mehr Skepsis.

Kein Vertrauen: weder in Big Tech noch in die Regierung

Das Vertrauen in die Akteure hinter der KI ist am Boden. Laut einer Gallup-Studie aus dem Frühjahr 2025 misstrauen 60 Prozent der US-Amerikaner der Fähigkeit von KI-Systemen, faire Entscheidungen zu treffen. Nur 2 Prozent vertrauen KI-Entscheidungen „vollständig".

Noch gravierender: 57 Prozent stufen die gesellschaftlichen Risiken der KI als sehr hoch ein, während nur 25 Prozent den Nutzen ähnlich hoch bewerten. Die Bürger sehen nicht nur technische Fehler, sondern sie bezweifeln die Grundausrichtung der Technologie.

Gleichzeitig wünschen sich 97 Prozent der Amerikaner eine robuste Regulierung, und 80 Prozent fordern, dass Sicherheit Vorrang vor Geschwindigkeit haben müsse; selbst wenn das die Entwicklung bremst. Aber nur 44 Prozent trauen der eigenen Regierung zu, das auch umzusetzen. Die EU genießt dagegen laut Pew Research mit 53 Prozent Vertrauen weltweit das höchste Ansehen als KI-Regulator. Sogar 43 Prozent der Amerikaner vertrauen Brüssel mehr als Washington.

Experten in der Blase, Bürger in der Angst

Beim Vertrauen in die KI gibt es deutliche Unterschiede zwischen technisch Affinen und der breiten Bevölkerung. Laut Pew Research glauben 73 Prozent der KI-Experten in den USA, dass KI die Arbeitswelt in den nächsten 20 Jahren positiv verändern wird. In der allgemeinen Bevölkerung teilen nur 23 Prozent diese Einschätzung. Und während 76 Prozent der Experten sagen, KI nütze ihnen persönlich, befürchten 43 Prozent der Öffentlichkeit, dass KI ihnen primär schaden wird.

Marginalisierte Gruppen sind besonders skeptisch – und das aus gutem Grund. Forschungen der University of Michigan zeigen, dass Transgender-Personen, nicht-binäre Menschen, Frauen und Menschen mit Behinderungen deutlich negativere Einstellungen zur KI haben. Der Hintergrund sind vor allem Probleme wie fehlerhafte Gesichtserkennungssysteme, diskriminierende Predictive-Policing-Algorithmen und KI-Gesundheitssysteme, die für bestimmte Bevölkerungsgruppen schlicht nicht trainiert wurden.

Arbeitsmarkt ohne Fallschirm

In Europa federn starke Gewerkschaften, aktive Arbeitsmarktpolitik und Sozialversicherungssysteme den technologischen Wandel ab. In den USA gibt es das nicht. Wirtschaftswissenschaftler argumentieren, dass die Angst der Amerikaner vor KI weniger dem Code gilt als dem erwartbaren Versagen der eigenen Institutionen.

Das historische Trauma sitzt tief: Der „China-Schock" der frühen 2000er Jahre verwüstete ganze Regionen des sogenannten Rust Belt – einer von Industrie geprägten Region im Nordosten bis zum mittleren Westen der USA. Nicht die Globalisierung an sich war das Problem, sondern die fehlende Abfederung: chronisch unterfinanzierte Umschulungsprogramme, unzureichende soziale Netze, sinkende Löhne. Die amerikanische Bevölkerung betrachtet KI durch genau diese Linse.

Erschwerend kommt hinzu: Generative KI bedroht erstmals auch kreative und hochqualifizierte Berufe. Weil sich der Status und der Selbstwert in westlichen Gesellschaften wie den USA vor allem über berufliche Leistung definieren, kann der KI-basierte Jobverlust auf breiter Ebene eine ökonomische und existenzielle Krise bewirken. Hinzu kommt: Der Verlust des Arbeitsplatzes bedeutet in den USA oft gleichzeitig den Verlust der Krankenversicherung und der Altersvorsorge.

Die physische Wucht: Rechenzentren, Strompreise und Widerstand

Spätestens seit 2025 hat die KI-Skepsis in den USA eine physische Dimension bekommen. Riesige Rechenzentren wachsen im ganzen Land aus dem Boden. Die Folge: Zwischen 2020 und 2024 stiegen die Strompreise für Privathaushalte um 25 Prozent. Der KI-bedingte Energiebedarf ist ein zentraler Treiber.

In einer Umfrage im Jahr 2025 im Zusammenhang mit dem wachsenden Energiebedarf durch KI gaben 71 Prozent an, sie würden für das laufende Jahr einen erneuten Stromausfall erwarten.

Das politische Problem: Die Bevölkerung subventioniert den Ausbau der Tech-Giganten unfreiwillig über ihre Stromrechnungen. Private Haushalte zahlen deutlich mehr, während kommerzielle Strompreise kaum steigen und industrielle Tarife sogar sinken. In Bundesstaaten wie Virginia verbrauchen Datenzentren so viel Strom wie 100.000 Privathaushalte. In Georgia gab es zum Beispiel nach Bürgerprotesten ein Moratorium für ein 17-Milliarden-Dollar-Projekt eines neuen Rechenzentrums mit einer Kapazität von 900 MW auf Eis gelegt.

Zwischen März und Juni 2025 blockierten oder verzögerten lokale Bürgerinitiativen Rechenzentrumsprojekte im Wert von insgesamt 98 Milliarden US-Dollar. In Georgia wurde der Demokrat Peter Hubbard mit seinem Widerstand gegen Rechenzentren in die Public Service Commission gewählt.

Gegenmaßnahmen wie die "Community First"-Initiative von Microsoft sollen die Bürger besänftigen, indem sie zum Beispiel Investitionen in lokale Jobs oder die Förderung von Bildungsmaßnahmen versprechen; bisher allerdings mit überschaubarem Erfolg.

Der politische Backlash: links und rechts vereint

Die Abwehrbewegung verläuft quer durch die Parteien. Bernie Sanders und Ron DeSantis, Marjorie Taylor Greene und progressive Demokraten: Sie alle positionieren sich gegen den unregulierten Ausbau.

Gleichzeitig pumpen Tech-PACs wie Leading the Future über 185 Millionen US-Dollar in die Zwischenwahlen 2026, um industriekritische Kandidaten zu verhindern. Für viele Bürger bestätigt das den Verdacht: KI dient nicht dem Gemeinwohl, sondern einer Tech-Elite, die sich durch Geld der demokratischen Kontrolle entzieht.

Die Trump-Administration hat die Situation weiter verschärft. Im Januar 2025 widerrief sie die KI-Sicherheitsvorgaben der Biden-Ära. Im Dezember 2025 versuchte sie, strengere KI-Gesetze der Bundesstaaten auf Bundesebene auszuhebeln. Die Botschaft: Geschwindigkeit vor Sicherheit. Das steht im direkten Widerspruch zu dem, was 80 Prozent der Bevölkerung fordern.

Eine zutiefst rationale Skepsis

Die amerikanische KI-Skepsis ist das Ergebnis einer Gesellschaft, die auf eine extrem mächtige Technologie trifft und einer Aushöhlung der Institutionen, die vor den negativen Folgen schützen könnten.

Kulturell fehlen positive KI-Darstellungen. Institutionell fehlt das Vertrauen in die Regulierung. Ökonomisch fehlt das soziale Netz. Und physisch spüren die Bürger die Konsequenzen über steigende Stromrechnungen und Umweltbelastungen direkt im Alltag.

Solange die USA den technologischen Wandel nicht durch robuste Sicherungssysteme und glaubwürdige Regulierung flankieren, wird das Paradoxon bestehen bleiben: Das Land, das die künstliche Intelligenz maßgeblich prägt und vorantreibt, bleibt gleichzeitig ihr schärfster Kritiker.