Trump-Administration plant Kehrtwende bei Bidens KI-Exportregeln

Was denkt Hardwarewartung 24?

Die von der Biden-Administration eingeführten Regelungen zur Exportkontrolle von KI-Technologien und leistungsstarken GPUs zielten vor allem darauf ab, Chinas Zugang zu kritischen Technologien einzuschränken. Wir halten grundsätzlich die Zielsetzung dahinter—nämlich zu verhindern, dass China militärisch relevante KI-Technologie erhält—für nachvollziehbar. Allerdings erschien der Ansatz der Biden-Regierung mit der Aufteilung der Länder in unterschiedliche, gestaffelte Kategorien von Anfang an schwierig umsetzbar. In der Praxis stoßen solche Systeme immer wieder auf Grenzen, besonders in einer globalisierten Welt mit komplexen Lieferketten. GPUs und ähnliche kleine Komponenten sind nicht nur relativ leicht zu transportieren, sondern auch leicht über Drittstaaten zu verschieben. Somit würden derartige Vorschriften vermutlich zu umfangreicher Bürokratie führen, ohne dass das eigentliche Ziel, China den Zugang zu moderner KI-Technik zu verwehren, wirklich erreicht würde.

Aus Sicht der Halbleiterindustrie sind diese Regeln ebenfalls nicht optimal. Große Hersteller wie Nvidia kritisierten diese Maßnahmen zu Recht, da sie Innovation behindern, Industrieabläufe unnötig verkomplizieren und das Wirtschaftswachstum bremsen könnten. Dieser Kritikpunkt ist aus unserer Sicht valide und nachvollziehbar. Insofern ergibt der Schritt der Trump-Administration, diese komplizierten Regelungen wieder abzuschaffen oder wenigstens deutlich zu entschlacken, durchaus Sinn.

Jedoch glauben wir nicht, dass Trumps Gründe für diese Änderung wirklich primär auf eine bessere oder praktikablere Exportkontrolle abzielen. Vielmehr erscheint es uns realistischer, dass die Trump-Regierung diese Exportbeschränkungen vor allem als Verhandlungshebel in ihrer allgemeinen Zoll- und Handelsstrategie gegenüber China und anderen Staaten einsetzen möchte. Statt eines komplexen Systems plant Trump vermutlich eine vereinfachte Regelung, möglicherweise auch in Form flexiblerer Einzelabkommen, die ihm handelspolitischen Spielraum gewähren würden.

Insgesamt halten wir Technologie-Einfuhrbeschränkungen, insbesondere für GPUs, auf lange Sicht ohnehin nicht für ein effektives Mittel, um Chinas technologische Ambitionen im KI-Wettlauf nachhaltig einzudämmen. Tatsächlich könnte sogar das Gegenteil eintreten: China wird gezwungen sein, die eigene Halbleiterherstellung massiv auszubauen und weiterzuentwickeln. Selbst wenn modernste Herstellungsverfahren (wie ASMLs 3-Nanometer-Lithographieanlagen) derzeit noch nicht verfügbar sind, besitzt China genug Kapital und technisches Know-how, um auch mit älteren Fertigungstechnologien wie 12nm-Chips langfristig ähnliche Rechenleistungen zu erzielen. Zwar verbrauchen solche Lösungen deutlich mehr Energie, doch ließe sich das Problem teilweise durch massive Skalierung lösen. Zudem könnte diese Situation China motivieren, alternative Technologien wie beispielsweise Photonik-Chips konsequenter zu erforschen, was mittelfristig sogar zu neuen technologischen Durchbrüchen führen kann.

Zusammenfassend glauben wir also, dass die nun zurückgenommenen Beschränkungen der Biden-Regierung kaum praktikabel oder effektiv gewesen wären. Trumps neue geplante Regelungen bieten jedoch ebenfalls nicht unbedingt eine bessere oder nachhaltigere Alternative, sondern vielmehr eine Verschiebung hin zu einer anderen handelspolitischen Strategie. Langfristig betrachtet sind solche Exportbeschränkungen generell kein sicherer Weg, den technologischen Vorsprung gegenüber China nachhaltig zu sichern. Vielversprechender wäre stattdessen die Förderung der einheimischen Forschung, internationaler Kooperationen und gezielter Investitionen in Schlüsseltechnologien, um sicherzustellen, dass technologische Innovation weiterhin primär in den USA und bei unseren Verbündeten stattfindet.